金鴻盛壓縮機(jī)式除濕機(jī)的評(píng)測(cè)及拆機(jī)改造

　　小廠金鴻盛的壓縮機(jī)式抽濕機(jī)，能源效率也比半導(dǎo)體式高6.7倍。

　　變頻空調(diào)除濕能效較金鴻盛高3~4倍。所以長(zhǎng)期大量抽濕，還是用變頻空調(diào)吧。

　　之前買了一臺(tái)的半導(dǎo)體除濕機(jī)放在儲(chǔ)藏室，儲(chǔ)藏室的門每天都要開(kāi)幾次，進(jìn)去的水汽不算少。五個(gè)月下來(lái)耗電有60度，感覺(jué)有點(diǎn)不環(huán)保。就在閑魚(yú)上偶爾留意一下有沒(méi)有合適的壓縮機(jī)式的除濕機(jī)。

　　前幾天看到有一臺(tái)金宏盛的除濕機(jī)才賣190，自提拿下。小廠的產(chǎn)品，網(wǎng)上風(fēng)評(píng)售后不怎么樣。不過(guò)在儲(chǔ)藏室的運(yùn)行時(shí)間也很短，無(wú)所謂了。就是下面這貨。

　　標(biāo)稱名義除濕量22L每日。

　　把兩臺(tái)機(jī)器放在陽(yáng)臺(tái)上比較一下抽濕效率。兩者看上去體積好像差不多。實(shí)際上壓縮機(jī)式除濕機(jī)的重量比半導(dǎo)體式的要沉十倍。

　　等到晚上才開(kāi)機(jī)測(cè)試，因?yàn)橥砩系?a title="濕度" href="/index.php?s=tag&name=shidu" target="_blank">濕度和溫度都比較穩(wěn)定。而且剛好接近最大除濕量的環(huán)境條件：30攝氏度，80%濕度。

　　傳感器數(shù)值是相當(dāng)準(zhǔn)確的。

　　金鴻盛從晚上23:35運(yùn)行到凌晨5:25，水滿自停。一共運(yùn)行了5小時(shí)50分。期間平均功率約233瓦。耗電1.359度。

　　排水1.812L，換算成日除濕量7.455L，只有標(biāo)稱值1/3。抽濕能源效率1.333L/kWh@30℃RH80%

　　半導(dǎo)體從晚上23:35運(yùn)行到凌晨8:35。一共運(yùn)行了9小時(shí)。期間平均功率約83.5瓦。耗電0.75度。

　　排水0.15L，換算成日除濕量0.4L。抽濕能源效率0.2L/kWh@30℃RH80%

　　金宏盛自動(dòng)停止后，風(fēng)扇會(huì)繼續(xù)運(yùn)行一小段時(shí)間吹干蒸發(fā)器，這個(gè)設(shè)計(jì)不錯(cuò)，可以減少蒸發(fā)器腐蝕，延長(zhǎng)壽命。的待機(jī)功率1.9W，待機(jī)一年耗電19度，稍微大了一點(diǎn)。

　　沉重的壓縮機(jī)放置在機(jī)體下方，很穩(wěn)。上方的離心風(fēng)葉有些變形，轉(zhuǎn)起來(lái)抖動(dòng)幅度有4mm，噪音懶得測(cè)了。

　　壓縮機(jī)銘牌

　　風(fēng)機(jī)電機(jī)銘牌

　　控制板，接線有些凌亂。

　　控制板使用的是工頻變壓器，分立元件穩(wěn)壓，2007年設(shè)計(jì)的PCB。

　　兩器尺寸17×19cm

　　兩器厚度。

　　焊接不是很飽滿，毛細(xì)管節(jié)流。

　　用的居然是內(nèi)螺紋銅管，左邊白色小板是溫濕度傳感器。

　　待機(jī)功率偏高總是耿耿于懷，盤它！的原設(shè)計(jì)是一路工頻整流濾波后的非穩(wěn)壓12V供給繼電器，再用本世紀(jì)初設(shè)計(jì)的三極管分立穩(wěn)壓電路出一路5V供給控制電路金鴻盛壓縮機(jī)式除濕機(jī)的評(píng)測(cè)及拆機(jī)改造，我把三個(gè)12伏的繼電器換成5伏的。

　　用一個(gè)手機(jī)充電頭充當(dāng)5V開(kāi)關(guān)電源，熱熔膠粘牢固。

　　裝好后，測(cè)試高風(fēng)功率是42W，這好像哪里不對(duì)。因?yàn)殡姍C(jī)額定功率才10W。再次拆機(jī)證實(shí)是電機(jī)標(biāo)小了。

　　低風(fēng)檔是32W。

　　待機(jī)功率已經(jīng)降到0.38W，待機(jī)一年才用三塊多錢，滿意。原來(lái)插電一年，待機(jī)的電費(fèi)都?jí)蛸I一個(gè)快充頭了，時(shí)代在進(jìn)步。

　　操作拍照寫文一共6小時(shí)。如果覺(jué)得有幫助，記得打賞、點(diǎn)贊、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)哦，謝謝！